#121
|
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
|
#122
|
|||
|
|||
Цитата:
Цитата:
|
#123
|
||||
|
||||
Цитата:
Почему же тазоводы на форуме не прижились? Видимо через пару дней бегут менять мультисет на продукцию конкурентов. Да, ньюансы работы инжектора видимо их не интересуют... поскольку все работает как часики. А зачем мешать работать лучшему в мире двигателю. Ах как хочется поверить в нашепром, ведь планирую купить себе отечественный авто... да еще и с двигателем 2.7л. Думаю расход у него будет как раз как на моей королле. Он в два раза больше, но ведь и в два раза экономичнее |
#124
|
||||
|
||||
Здравствуйте Henk.
dimon046 >>> Имеем ваз 2111 16v, претензий по тяте и расходу нет но при плавном нажатии на газ покоззания на indi уходят до -50, это нормально? dimon046 пошутил про … -50%, а Вас, уважаемый Henk, понесло. Пошутил, потому что нет ответов на это (переверните одну страницу назад) Продолжение будет после этого. dimon046 предоставит числа для ВАЗа: - расхода на х.х. в л/час и время впрыска. И далее … Например, на х.х. при 800 об/мин ... 0,8 л/час. Поднимаем обороты и при объём на цикл не изменился = 0%. На 3000 об/мин должно показать … 3000/800*0,8 = 3 л/час Если это не так. Если объём на цикл уменьшился на – 50% (в 2 раза), то в 2 раза должно уменьшиться 3 л/час При 3000 об/мин ... 3/2 = 1,5 л/час … тогда это уже не ВАЗ, а Toyota Prius. Если dimon046 не пошутил, то …. у него на х.х. 1,5 л/час, а не на 3000 об/мин. Есть проблемы с нагрузкой на х.х. И на 3000 об/мин у него не 1,5 л/час, а 3000/800*1,5/2 = 2,81 л/час … (как и положено и как и у Вас при =0%). В случае с dimon046 на 3000 об/мин двигатель увеличил свою мощность, съел эту нагрузку и показал = - 50%. А л/час на 3000 об/мин ничем не отличаются от японских. Не может быть на 3000 об/мин = 1,5 л/час Пока нет ответа от dimon046 про л/час …. откройте глаза, Henk, .......... ответа нет. Henk >>> Ах как хочется поверить в нашепром Разувайтесь и погодите бежать за двигателем made in Russia. Henk >>> Он в два раза больше, но ведь и в два раза экономичнее И это будет в миллион раз экономичнее Henk >>> Но без средней скорости все сравнения на уровне "на заборе было написано, а бабка на рынке подтвердила". А про среднюю скорость и про забор с бабкой …. полностью согласен. Не только Петрович показал параболическую зависимость среднего расхода от средней скорости. http://multi-set.ru/forum/showthread...=7424#post7424 (нажать для увеличения) (нажать для увеличения) Каким образом в таких условиях (если не на заборе или у бабки) можно сравнивать средний расход не указывая среднюю скорость. Не согласен только вот с этим … Петрович >>> О сравнении среднего расхода можно говорить только в режиме - ТРАССА!! Кажется всё сделано в приборе, чтобы сравнить и мгновенный и средний расход не только в режиме - ТРАССА!! Даже даны эталоны и в л/час и в относительных величинах слагаемого (%) – время впрыска. (л/час - это сумма, время впрыска - слагаемое). http://multi-set.ru/forum/showthread...Sviat#post9015 Henk >>> Уважаемый Админ делится яркими субъективными впечатлениями, за неимением сухих цифр. Этого добра полно на форуме ... сейчас эта картинка обсыпет Вас сухими числами. Henk >>> Про расход больше 10л на японцах класса самары я не слышал Это типичный японец класса самары и есть числа больше 10 л/100 км. Уважаемый Henk ленится листать форум .... так поди же посмотри. Посмотрите, как сжимаются расчёты (нижняя линия) минимально возможного расхода топлива. Раз сжимаются, значит можно сравнить средний расход и в движении .... без средней скорости. Между 13.03.10 … 17.03.10 Sviat что-то сделал в машине (не делится) и расчёты упали вниз почти на 1 литр. И вытянулись стрункой на линии 6 л/100км. При этом настоящий средний расход скачет не как хочет, а в зависимости от средней скорости. В данном случае это город Омск имеет среднюю скорость движения от 14 … до 30 км/час. В среднем (14+30)/2 = 22 км/час. Или. По городу Омску у перехвалённых японцев всегда будет средний расход на уровне 11 л/100км (больше 10л). Или. Если не знаешь среднюю скорость, так называй хотя бы город. И это вычисляется по городу, а не …. в режиме - ТРАССА!! Лепить горбатого про невозможность можно только тем, у кого стоят игрушки вместо БК. Они подтвердят .... не возможно (если не на ТРАССЕ) увидеть одно и тоже число в среднем расходе. P.S. Кстати, Уважаемый Henk. Почему Вы в своей теме … Плавают обороты ХХ на Corolla'92 AE100 5A-FE Henk >>> и заплывают в низкие так, что никакого массажного кресла после поездки уже не надо Не поставили эту точку >>> http://pravomsk.ru/showthread.php?t=32952&page=4 Henk >>> 1. Обнаружил и устранил плавающие обороты. Тупо настроил УОЗ. Henk >>> Уважаемый Админ делится яркими субъективными впечатлениями, за неимением сухих цифр. Кстати, Вы тоже из Омска. Тогда считайте данные Вам сухие числа для Омска не чистым совпадением, а волшебством. От 22.06.2010 >>> http://multi-set.ru/forum/showthread...%F3#po st9015 Admin >>>Но интересно другое. Каким это образом Sviat без поднятия высшей скорости (не нарушает правил) смог по городу Омску поднять среднюю скорость.
__________________
Впервые в мире!!! = Автоматический контроль заданной топливной экономичности двигателя Экономия топлива гарантируется в любом случае http://multi-set.ru/ |
#125
|
||||
|
||||
Ох...
Про среднюю скорость давайте еще. Даже она не дает возможности сравнивать разные двигатели. Объясняю. У меня машина за ночь заводится 3 раза по 20 мин. И сжигает 1.65л бензина. Потому что на улке -30. У товарища из Москвы не нужен автозапуск. Но его средняя скорость упадет до моих 5-10км/ч зимой например в пробках. Но за час в пробке он сожгет только 0.7л бензина, на прогретой машине. Итог - имеем одинаковую среднюю скорость, но совершенно разный средний расход, даже для одного и того же двигателя. Про скорость в пути... эта прикольная штука. Но в городе она дает всегда больший результат, чем на трассе. На трассе едешь себе 100км/ч и едешь. А в городе разгон 0-100км/ч, небольшой накат. Торможение. И так по кругу. Результат выше. Порог нужно ставить на такую скорость, после которой в городе уже перестаешь давить тапку. Тогда будет верно, но опять же только для этой скорости. Добавлено через 6 минут Цитата:
Цитата:
Последний раз редактировалось Henk, 17.01.2011 в 18:11. Причина: Добавлено сообщение |
#126
|
||||
|
||||
Henk >>> Про скорость в пути... эта прикольная штука.
Эта штука введена специально для города, бывает, что машина ни разу в жизни не выезжает на трассу. И успокоить человека про расход ……… нечем. Специально в ней поставлен предел правил для города = 60 км/час. Что вычеркнет из расчётов надуманные предлоги про разгоны и разогревы. Ошибка в том, что в программе дана возможность изменять этот предел в меньшую сторону. Поэтому у Вас и появляются эти мысли. Henk >>> Порог нужно ставить на такую скорость, после которой в городе уже перестаешь давить тапку. Тогда будет верно, но опять же только для этой скорости. Поставьте 60 и делу конец. Henk >>> Но в городе она дает всегда больший результат, чем на трассе. На трассе едешь себе 100км/ч и едешь. Времени прошло не мало. И где же от Вас сухие числа этой разницы. Ещё раз нажать на картинки для увеличения. Вершина параболы и находится на скорости от 60 … до 90 км/час. Разве не видно разницы, когда едешь именно по трассе …. 0,5 литра максимум и не всегда в меньшую сторону. Вы уже сами добавили … Henk >>> на ней оптимальный расход на скорости 60-80км/ч. Зависимость параболическая и при скоростях выше 100 км/час расчёты полезут вверх, а не вниз. Henk >>> - минимально возможный средний расход 6.80л/100км (тут смотря какая скорость стоит) она дает всегда больший результат, чем на трассе Поставьте 60 и не думайте, что это упадёт на трассе ниже, чем на пол литра, может и полезть выше. Henk >>> Про скорость в пути... эта прикольная штука. Прикольно, когда есть чем успокоиться в городе. Не прикольно, когда начинается выуживание двух стаканов по надуманным предлогам. Смотрите тогда в картинках чужие сухие числа. Машины от ВАЗ по определению потребляют топлива меньше на двигателях такого же объёма (1,6 литра). У них форсунки стоят 132 см3/мин … что и означает меньшую мощность и меньший расход.
__________________
Впервые в мире!!! = Автоматический контроль заданной топливной экономичности двигателя Экономия топлива гарантируется в любом случае http://multi-set.ru/ |
#127
|
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
|
#128
|
||||
|
||||
Henk >>> но после 60 в городе я таки продолжаю еще разгоняться. а например зимой, за 10минутную поездку двигатель не успевает даже выйти на обороты хх, не успевает прогреться. И расход везде ползет вверх.
Вы правы. В таких условиях … В приличный минус на улице, поездками по 10 минут на неразогретом двигателе еду выше 60 км/час. Везде (и минимально возможный) расход полезет вверх … спору нет. Тогда, действительно, появится не одна, а две правды и в минимально возможном расходе. Одна правда для разогретого другая для не разогретого двигателя. (да и в АКПП целое ведро холодного масла) Henk >>> - минимально возможный средний расход 6.80л/100км (тут смотря какая скорость стоит) - настоящий средний расход топлива - сейчас зимой 20л/100км - среднюю скорость при которой вычислен этот настоящий средний расход топлива - 6км/ч Главное …. Вы увидели и поняли, откуда берётся правда и в общем среднем. 20 л/100 км при средней скорости 6 км/час … это норма в лютый холод. Вам надо проверить работу термостата … Рукой потрогать радиатор (или нижний патрубок), он должен быть холодный до 80 градусов в двигателе. В минус 35 даже если хорошо работает термостат, надо 2/3 радиатора закрыть картонкой. Так утеплите не радиатор, а подкапотное пространство. И дело не в том, что скинутся 1-2 литра из 20 л/100 км, Вам самому станет теплей. Henk >>> Уважаемый Админ делится яркими субъективными впечатлениями Есть и объективные …. в минус 35 откройте на ходу окно и протяните на улицу ладонь. За секунду прочувствуете поток обжигающего холода, вот этот поток картонкой и уберёте.
__________________
Впервые в мире!!! = Автоматический контроль заданной топливной экономичности двигателя Экономия топлива гарантируется в любом случае http://multi-set.ru/ |
#129
|
||||
|
||||
Уважаемый Admin, спасибо за советы.
Я закрыл радиатор полностью и укрыл двигатель. И поменял термостат на 88-градусный. Двигатель очень маленький (2.8л масла и литра 2 тосола), а ведро (12л) ATF в АКПП - видимо действительно не на пользу быстрому прогреву. Но ездить на непрогретом двигателе (а мои поездки все не больше 15 мин) - приходится все равно. Впрочем сейчас вылезла другая проблема, более интересная и значительная - я уже описал в своей теме. Кстати цифры - по данным термодатчика сигнализации (установлен на головке) после 20 минут прогрева двигатель достигает температуры: 56 градусов - кран печки закрыт 44 градуса - кран печки открыт, вентилятор на минимум. При этом расход топлива на один прогрев не меняется - 0.55л. Но во втором случае период автозапуска по температуре (у меня на -18) уменьшается на 2 часа (с 6ч до 4ч). Напомню, на улице -30 на момент замеров. |
#130
|
|||
|
|||
Давно я здесь не появлялся, даже аккаунта своего не обнаружил, но не важно.
Помогите разобраться с диагностикой неисправности. Движок Рено F3R, распределенный впрыск. Стал плохо тянуть на низких оборотах (где-то до 3000 об/мин). Выглядит так: например на 4-ой передаче при скорости 40-60 и тапке в пол возникает вибрация и машина не разгоняется. Если газ нажимать плавно и дроссель открывать меньше половины, то разгоняется. Раньше можно было на 5-ой с 40 разгоняться без проблем. Стал анализировать показания indi в момент провала. Получается, что при тапке в пол indi доходит где-то до 165-180. Если обороты были близки к 3000 и передача, например, третья, то машина слабо, но разгоняется и при достижении 3000 возникает резкий подхват и indi увеличивается до 415 примерно. В диапазоне оборотов 3000-5000 никаких проблем не замечено. Никак не могу сообразить что так может влиять на работу инжектора. Раньше с помощью МультиСета вычислил перетертый провод датчика температуры двигателя, когда он неожиданно глох (indi подскакивал до 615 и если не приоткрыть дроссель, то двигатель глох и с трудом заводился только при открытом дросселе) Тут все понятно, мозги считали что движок холодный и лили бензин как в -30°С. Но вот с текущей ситуацией не могу разобраться. |