92 или 95?
 

Что бы до конца в цифрах прояснить для себя какой же бензин лучше 92 или 95 сделал серию тестов:
1) время врпыска на ХХ
2) время впрыска на 2000 об
3) время впрыска на 3000 об
4) время разгона до 100 км/час
5) количество бензина, необходимое на разгон до 100 км/час.
Заправка "Росснефть".
Тесты выполнены в максимсально одинаковых условиях. По 2 замера разгона в обе стороны. УОЗ выставлен в обоих случаях на слух по краю детонации при нагрузке (на 95-м примерно на 2 мм раньше если мерить по положению трамблера).
В машине сидел штурман (лишний вес).
разгон до 100 км/час на 1-2 передаче, 3-я не успевала включаться.
Итоги сведены в таблицу:

На 92 … х.х. = 3,06 мс и при 3000 об/мин впрыск сжимается до 2,70 мс – это на 10%.
На 95 ….. х.х. = 3,00 мс и при 3000 об/мин впрыск сжимается до 2,61 мс – это уже на 13%.
С таким бензином есть надежда, что разницу в цене 5% покроет разница в расходе топлива.

А вывод такой: в Кургане неправильный 95 бензин.
Видимо тамошний начальник Роснефти не в курсе как и чем надо бодяжить 95

В Москве всё наоборот 95 хуже горит, чем 92.
Всегда с 92 время работы инжектора меньше на 3 ….. 8 % не крутя никаких трамблёров.

в нске тоже правильный 95, такой же как и в москве :-(