angrod >>>
Может всетаки я неправильно задал производительность форсунок?
Не в производительности дело.
По числам расхода Вы попали во все расчёты тютелька в тютельку.
Пример показан.
http://reviews.drom.ru/honda/element/43655/
angrod >>>
Может всетаки я неправильно задал производительность форсунок?
На второй странице показан пример.
Скважность можно рассчитать при любой введённой производительности.
angrod >>>
245 см3/мин
В теоретическом максимуме могут выдать …. 245*4*60/1000 = 58,8 л/час
angrod >>> о
бороты/мин измеренный расход на ЛИТРЫ ЧАС … 6000 51,8
Это скважность 51,8/58,8 = 0,88 …. 88%
Период импульсов на 6000 об/мин = 20 мс … 20*0,88 =
17,6 миллисекунд
На HONDA ELEMENT в программе залезли до скважности 88% на 6000 об/мин.
angrod >>>
Может всетаки я неправильно задал производительность форсунок?
Сама нелинейность тоже не зависит от введённой производительности.
Можете измерить тоже самое в миллисекундах и НЕ пропорциональность повторится.
И в миллисекундаж будет провал в середине и 17,6 мс вверху.
А должно быть на максимумах везде время впрыска = const.
Про это уже было.
http://multi-set.ru/forum/showthread.php?t=4033&page=3
В Вашем случае.
На HONDA ELEMENT
На любых оборотах на МАКСИМУМЕ НЕ должно быть выше 20*0,8 = 16 мс.
На максимуме НЕ выше и НЕ ниже 16 миллисекунд на всех оборотах.
При время впрыска = const на любых оборотах ... и получится прямая линия.
У Вас время обязательно просядет ниже в середине.
И производительность здесь не причём.
В этом и парадокс.
Не доливает до формулы и прямой пропорциональности ……. и жрёт.
На нагрузках работает на бедной смеси = нет ускорений …. и жрёт.
...