Здравствуйте, Админ!
Admin>>> 8 мс +/- 20%
Я у вас уже столько замечательных цифр украл )))
И вот ещё одна!
Когда знаешь сколько и в каких пределах что-то ловить, задача становится проще.
dvm99i >>> Я намерил меньше 2 = навскидку 1.8 на ХХ
Admin>>> В вашем случае х.х. ушли в минус.
Т.е. должно быть ≈ 7 мс на максимуме нагрузки при любых оборотах
Мысль понятна!
Так... Но я уже писал ещё и про такую ситуацию:
dvm99i >>> Я намерил меньше 2 = навскидку 1.8 на ХХ ,
на более высоких уменьшается.
Как это переварить?
До осечки не газовал, но где-то на средних оборотах прикидывал, что время впрыска уменьшалось до 1.5 мс.
Форсунки подвисают что ли?
Admin>>> Напомню.
Что всё гораздо проще с индикатором лямбды на ДК.
Да-да, в ближайшее время сооружу!
Admin>>> И этого было уже достаточно, чтобы понять.
Это НЕ эмуляция петли по лямбде и ДК = живой.
Вот потому я и ринулся второй раз проверять на следующий день!)))
Вопрос остался в том, что случилось при первой проверке?- пока не могу ответить. Условия опытов были одинаковыми. Не дай бог какой-то плавающий косяк себя так проявляет.
Ну и вот в общем-то вещдоки обещаные:
Admin>>>
Отсюда.
Скорость обогащения на вашем Ланосе выше скорости обеднения смеси.
Может и из-за этого появляются пики = богато ... при обеднении смеси.
Т.е. используя функцию распределения = получаем, что
в богато смесь находится дольше чем
в бедно (хорошо что не наоборот) =
повышенный расход
Как всё просто!
Admin>>>Что невозможно увидеть не привязав синхронизацию к работе форсунок.
Нужен двух канальный осциллограф.
Предчувствовал, что когда-то дойдём и до этого требования...
Пока ничего не обещаю, но попробую напрячься...
Тут намедне видел старенький Лансер с поднятым капотом у знакомого. Пригляделся внимательнее- Ба! А выпускной коллектор реализован примерно как на Ланосе и посерёд всего этого торчит 4-х проводная
лямбда с подогревом!