[dvm99i]

Здравствуйте, Админ и все присутствующие!

Админ:
Прошу монстра Диму не забывать.
Что на той странице форума уже были отпилены его рога.

Как-то я этого не почувствовал...)))

Ну, да ладно...
Админ, хочу вернуться к своей реплике из темы с Тойотой http://multi-set.ru/forum/showpost.p...&postcount=117

dvm99i:
Но если бы было так просто, то непременно нарисовал бы!

Реплика касалась по большей части индикатора.
Поэтому городить огород там не имело смысла.

НО мне очень было интересно, какой алгоритм вы примените к ленте.
И когда вы нарисовали эту блок-схему =



всё более-менее стало яснее!

Админ:
Вы нарисуйте схему ... формулы для которой показываете.

Админ!
Зачем вам схема, если есть формулы!
Всё на одной маленькой страничке в википедии https://ru.wikipedia.org/wiki/Среднее_квадратическое

Вернее, даже не формулы, а формула.
Она одна и та же для всех случаев расчёта СКЗ=


Как впрочем и та, что вы применяете сейчас на ленте- среднее арифметическое значение=


Только в СКЗ больше правды!
Потому что оно считает площадь, а не амплитуду.
Отсюда справедливо:

Подставьте любой числовой ряд в ту и другую формулу, и вы увидите, что это неравенство работает.
Ну вот, допустим, я взял первые влетевшие через дырку в моей голову числа: 2; 3; 8; 3
и посчитал для них и то, и другое:
СКЗ = 4,6
Ср.арифм.= 4

Более 10% разницы! Что вам они лишние?

Хотя в меняющемся сигнале есть доля сложности (в периодическом её нет)=
уровень СКЗ привязан к какому-то определённому интервалу времени.
И такую же сложность вы испытываете при обсчёте среднего арифметического.

НО интервалы вы определили на блок-схеме (и мне они нравятся), т.е. сложность нивелирована!

Я не знаю, тяжело ли вшить в мозг ардуино формулу расчёта СКЗ, предложенный мной.
Но если уж среднее значение считает, то не уж-то квадраты не посчитает?

Админ:
Потому что это познавательная игрушка.

Если примените мою формулу, этой игрушке цены не будет!