Здравствуйте, Админ!
Админ,
а сколько у вас значений берётся при вычислении среднего арифметического?
Цитата:
Админ:
Надеюсь чисел вам на выходные хватит .... мало будет = добавлю.
|
Эти числа, тем более в таком непереваримом виде, нет смысла разглядывать.
Да и сами же говорите, лента всё показывает.
Я с этим согласен.
Вопрос лишь в том, ЧТО она показывает, и почему оно так?
Когда я написал
Цитата:
dvm99i:
Что-то в этой сказке не то...
|
, я именно это и пытался понять...
Но когда вы дописали пост и сообщили об увеличении кол-ва отсчётов,
всё встало на места...
Я ни сколько не сомневался в теории, да и сейчас не сомневаюсь.
Проблемы чисто аппаратные!
При очень низкочастотном сигнале нужна длинная временнАя выборка.
Вы экспериментировали на меандре= прямоугольном сигнале.
На нём не должно быть изменений в разнице между Ср.знач. и СКЗ при изменении частоты.
Как пример...
Поиграйтесь "на кошках" возьмите вот такие числовые ряды (для простоты)
и рассчитайте для них СКЗ и среднее:
1111; 9999; 1111; 9999 (это эмуляция НЧ сигнала)
Для такого ряда СКЗ = 6,4 ; Ср.знач. = 5
Следующий ряд (эмуляция СЧ сигнала)-
11; 99; 11; 99
И опять видим: СКЗ = 6,4 ; Ср.знач. = 5
Следующий ряд (ВЧ сигнал)-
1; 9; 1; 9
СКЗ = 6,4 ; Ср.знач. = 5
Т.е. на прямоугольном сигнале никаких зависимостей от частоты быть не должно!
Естественно при условии, что его скважность не меняется.
Цитата:
Админ:
Эта скользящая средняя по СКЗ примерно за 10 секунд ....
|
Видимо мало 10 сек...
Понимаю, что с вычислительными возможностями Меги для таких расчётов беда.
Админ, я вот, честно говоря, не понял у вас одна Мега и для ленты, и для расчёта?
Или уже две Меги используется?
Вообще, ваш тест считаю удачным...
В том плане, что позволяет определить, на какой частоте начинается враньё по СКЗ.
Кстати, на какой частоте происходит этот разъезд?
Цитата:
Админ:
Применил сглаживание по формуле ( выход = ((вход - выход) * К ) +выход )
К - число от 0,1 и меньше. Чем меньшее К, тем сильнее сглаживание.
|
Если аппаратной вычислительной мощности хватило бы обсчитать сигнал
во всём частотном диапазоне, фильтр бы не понадобился.
Если среднее значение работает без фильтра, то СКЗ он тем более не нужен.
Эх!
Не очень генератор у вас = только квадратный сигнал, а это далеко не сигнал ДК.
Здесь бы нужен "хитрый" генератор, чтоб форму трапеции давал с возможностью изменения скважности.
В далёком приближении такой походит на сигнал ДК.